🇷🇺 전 세계가 우크라이나를 버린 이유는 무엇일까?
러시아-우크라이나 전쟁이 장기화되며 세계의 시선이 점차 멀어지고 있다. 처음에는 전 세계가 우크라이나를 향해 손을 뻗었지만, 지금은 점점 고립되어가는 모양새다. 특히 조한범 박사의 분석에 따르면, 미국의 정권 교체 가능성과 유럽의 이해관계 변화는 우크라이나에게 치명적인 전환점이 될 수 있다.
이 글에서는 조한범 박사의 날카로운 분석을 바탕으로, 우크라이나가 어떻게 국제사회에서 '팽' 당하게 되었는지를 구조적으로 살펴본다.
📉 트럼프가 돌아오면 전쟁은 끝날까?
1. 트럼프의 철저한 계산 방식
트럼프는 국제질서를 '이해관계' 중심으로 본다. 동맹, 전쟁, 안보 모두 돈으로 환산하며, ‘우크라이나에 쓴 700조를 회수해야 한다’는 사고방식이 기본이다. 그는 빠른 종전을 원하고, 그 방식은 우크라이나가 원하지 않는 강제 휴전이다.
“너네, 무기 안 줄 거야. 여기서 끝내.”
이런 식의 압박은 젤렌스키에게 선택권을 사실상 없애는 셈이다.
2. 미국-러시아 관계 재편 신호
트럼프는 푸틴과의 관계 개선을 통해 “내가 전쟁 끝냈다”는 정치적 성과를 원한다. 실제로 푸틴에게 점령지를 인정해주는 방향으로 협상이 이루어진다면, 이는 러시아의 승리를 의미하게 된다.
🧩 젤렌스키의 약점: 선거 없는 대통령
우크라이나는 전쟁 중이라는 이유로 대통령 선거를 미뤘다. 그러나 전쟁이 길어지며 “젤렌스키의 합법성”에 대한 국제적 문제제기가 시작됐다. 이는 러시아가 우크라이나 내부를 흔들 수 있는 결정적 약점이 된다.
“젤렌스키는 국민적 합의를 받지 못했다.”
러시아는 2014년 크림반도 합병 당시처럼 친러 정권을 세우려는 시도를 다시 할 수 있다.
📌 유럽도 한 발 물러서다
1. 유럽의 피로감
유럽은 더 이상 우크라이나를 위해 무기와 돈을 무한정 제공할 수 없다. 자국 경제가 흔들리는 상황에서 우크라이나 전쟁이 장기화되는 것은 불안요소일 뿐이다.
2. “우리가 왜 희생해야 하죠?”
유럽 내부에서는 “미국이 떠난 전장을 왜 우리가 메워야 하냐”는 회의론이 확산되고 있다. 독일, 프랑스, 영국은 각자 방식으로 우크라이나를 돕고 있지만, 결정적인 전세 역전에는 관심이 줄어든 상황이다.
🧠 평화는 가능할까? 젤렌스키의 현실적 선택지
1. 최선의 선택은 불가능하다
젤렌스키 대통령이 바라는 “전쟁 이전 상태로 복귀”는 거의 불가능하다. 이는 푸틴의 정치적 실각과 직결되기 때문에, 핵 사용 가능성까지도 거론될 수 있다.
2. ‘영토 포기 + 나토 가입’ 카드
최근 우크라이나는 점령지 일부를 포기하더라도 나토 가입을 조건으로 전쟁을 끝낼 수 있다는 입장 변화를 보였다. 이는 현실적인 타협으로 평가된다.
하지만 러시아가 이를 받아들일 리는 만무하다. 푸틴의 궁극적 목표는 나토 확장 저지이기 때문이다.
📌 결론: 우크라이나는 세계정치의 희생양인가?
결국 우크라이나는 동서 냉전의 ‘중간 지대’에서 이해관계에 의해 희생되는 국가가 되어버렸다. 트럼프의 복귀, 유럽의 피로감, 러시아의 전략적 승리—all of these는 우크라이나의 외교적 고립을 가속화하고 있다.
그러나 이 전쟁은 아직 끝나지 않았다.
우크라이나의 재건, 나토 가입 여부, 그리고 푸틴의 다음 수는 여전히 국제질서를 뒤흔들 변수로 남아 있다.
❓ Q&A: 우크라이나 전쟁 관련 자주 묻는 질문
Q1. 트럼프가 대통령이 되면 우크라이나 전쟁은 끝날까요?
A. 네, 강제 휴전 형태로 종전될 가능성이 크지만, 이는 우크라이나가 원하는 방식은 아닙니다.
Q2. 젤렌스키 대통령의 정통성 논란은 왜 생겼나요?
A. 전쟁 중 선거를 치르지 않아 임기 연장에 대한 법적 정당성 논란이 있습니다.
Q3. 유럽은 왜 우크라이나 지원을 망설이나요?
A. 경제적 부담과 장기화된 전쟁에 따른 피로감 때문입니다.
Q4. 우크라이나는 나토에 가입할 수 있나요?
A. 현재는 전쟁 중이라 불가능하지만, 점령지를 포기하면 가입 여건이 마련될 수 있습니다.
Q5. 러시아가 원하는 전쟁 결과는 무엇인가요?
A. 점령지를 확보하고, 우크라이나에 친러 정권을 세우는 것입니다.